Orzeczenie z dnia 07 października 2026, sygn. VIII U 1630/26 — Sąd Okręgowy w Łodzi

Sygnatura
VIII U 1630/26
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Wydział
VIII Wydział

Teza

Ubezpieczony domagał się emerytury pomostowej, twierdząc, że wcześniejsze zatrudnienie w warunkach szczególnych daje mu wymagane piętnaście lat stażu. Sąd oddalił odwołanie, ponieważ sporne stanowiska nie były ujęte w załącznikach do ustawy o emeryturach pomostowych, a po 2008 roku ubezpieczony nie wykonywał takiej pracy.

Istota

Ubezpieczony F.R., ur. (...), ukończył 60 lat i 12.01.2026 złożył wniosek o emeryturę pomostową. ZUS decyzją z 3.03.2026 odmówił świadczenia. Za pracę w szczególnych warunkach uznał okres 1.07.1995–23.11.2003 z wyłączeniem zwolnień lekarskich, tj. 8 lat, 1 miesiąc i 12 dni. Nie uznał okresów 1.09.1983–30.04.1988 z powodu błędnego określenia charakteru pracy i stanowiska, 9.06.1992–30.06.1995 z powodu rozbieżności stanowisk (nastawiacz maszyn / trzepacz włókna) oraz od 1.01.2009 z powodu braku zgłoszenia jako pracownik pracujący w szczególnych warunkach. Staż sumaryczny…

jeszcze 193 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2913 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo