Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 173/21
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 6 listopada 2020 roku Prezes Kasy Rolniczego Ubezpieczenia Społecznego potrącił A. K. (1) od dnia 01.11.2020 r. z wypłaty renty rolniczej nadpłatę nienależnie pobranej części uzupełniającej świadczenia z powodu wyłączenia małżonka z ubezpieczenia społecznego rolników w okresie od 01.01.2013 r. do 30.09.2016 r. w kwocie 28.174,06 zł. Na poczet nadpłaty zaliczono zwrot nadpłaconych składek w kwocie 1565 zł oraz odstąpiono od żądania zwrotu nienależnie pobranego świadczenia w kwocie 6748,95 zł na podstawie art. 138 ust. 2,3,4,6 ustawy o ubezpieczeniu społecznemu rolników.
Ponieważ ubezpieczona była pouczona o okolicznościach powodujących ustanie lub zawieszenie prawa do świadczeń, a mimo zajścia tych okoliczności pobierała przesyłane świadczenia - stosownie do postanowień art 52 ust. 2 ustawy z dnia 20 grudnia 1990 r. o ubezpieczeniu społecznym rolników (Dz. U. z 2020r., poz. 174) i art. 138 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2020r., poz. 53) – jest zobowiązana do zwrotu kwoty zł 28.174,06 zł za okres od 01.10.2013r. do 30.09.2016r.
(decyzja – k. 182-182 verte teczka I załączonych do sprawy akt organu rentowego)
Odwołanie od w/w decyzji wniosła A. K. (1) uznając, iż jest ona dla niej krzywdząca. W uzasadnieniu ubezpieczona wskazała, że zaistniała sytuacja spowodowana została niezmierzonym niedopatrzeniem i nieznajomością przepisów. W treści odwołania skarżąca wniosła także o umorzenie powstałej do potrącenia kwoty.
(odwołanie – k. 4-5 verte)
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie podtrzymując argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
(odpowiedź na odwołanie – k. 36-37 verte)
Na rozprawie w dniu 8 lutego 2022 roku pełnomocnik wnioskodawczyni – jej córka M. B. poparła odwołanie, zaś pełnomocnik KRUS wniósł o jego oddalenie.