Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Decyzją z 26 maja 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z dnia 23 kwietnia 2021 r., na podstawie art. 114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu (...), odmówił M. P. ponownego ustalenia wysokości emerytury, argumentując, że wnioskodawczyni do wniosku załączyła jedynie umowę o pracę z wynagrodzeniem ustalonym według stawki godzinowej bez złożenia dokumentacji poświadczającej ilość przepracowanych godzin. W konkluzji ZUS stwierdził, że nie pojawiły się nowe okoliczności ani dowody pozwalające na ponowne ustalenie wysokości świadczenia, które przeliczono prawomocną decyzją z 12.09.2017 r. (o symbolu (...)) oraz prawomocną decyzją (o symbolu E) z 28.08.2009 r.
(decyzja k. 54 akt ZUS)
Wnioskodawczyni złożyła od powyższej decyzji odwołanie, wnosząc o jej zmianę poprzez przeliczenie wysokości jej emerytury przy uwzględnieniu jej zarobków wyliczonych według stawki godzinowej w Spółdzielni Pracy (...) w Ł. w okresie od 3 września 1975 r. do 15 czerwca 1979 r.
(odwołanie k. 3)
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ emerytalny wniósł o jego oddalenie, przytaczając w uzasadnieniu tożsamą argumentację jak w zaskarżonej decyzji.
(odpowiedź na odwołanie k. 4)
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
M. P. urodziła się (...)
(okoliczność niesporna).
W decyzji z 23 maja 2007 r. o ustaleniu kapitału początkowego dla wnioskodawczyni na dzień 1 stycznia 1999 r. ZUS przyjął podstawę kapitału początkowego w kwocie 635,72 zł. Do obliczenia podstawy wymiaru kapitału oraz wskaźnika wysokości tej podstawy przyjęto przeciętną podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne z 10 kolejnych lat kalendarzowych od 1 stycznia 1980 r. do 31 grudnia 1989 r. Wskaźnik wysokości podstawy wymiaru kapitału początkowego wynosi 52,07%, a do jego obliczenia ZUS przyjął następujące zarobki wnioskodawczyni: