Treść orzeczenia
Sygnatura akt: VIII U 1766/24
UZASADNIENIE
Decyzją z
dnia (...) znak (...)
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. , po rozpatrzeniu wniosku z dnia (...) r., odmówił
E. K.
ponownego ustalenia wysokości emerytury. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że zgodnie z treścią art. 114 ustawy o emeryturach i rentach z FUS brak podstaw do przeliczenia emerytury, bowiem, wniosek o przeliczenie świadczenia nie zawierał żadnych nowych dowodów ani nie ujawniał nowych okoliczności.
/ decyzja k. 252 akt ZUS/
Odwołanie od powyższej decyzji w dniu (...) r. wniósł E. K., domagając się jej zmiany i przeliczenia jego emerytury, zgodnie z wyrokiem Trybunału Konstytucyjnego z dnia 4.06.2024 r. SK 140/20. Odwołujący podniósł, iż spełnia wszystkie przesłanki do przeliczenia świadczenia, zaś brak ogłoszenia wyroku Trybunału w Dzienniku Ustaw nie może stanowić podstawy odmowy w tym przedmiocie.
/ odwołanie k. 3/
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania ,podnosząc iż nieopublikowany wyrok Trybunału Konstytucyjnego nie może być podstawą do ponownego ustalenia wysokości emerytury.
/ odpowiedź na odwołanie k. 8/
Decyzją
z dnia (...). (...)
Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu skargi z dnia (...) r., odmówił
E. K. wznowienia postepowania w przedmiocie jego emerytury.
W uzasadnieniu wskazanej decyzji organ wskazał, iż Trybunał Konstytucyjny w dniu 4.06.2024 r. wydał wyrok w sprawie dotyczącej obliczenia emerytury poprzez pomniejszenie podstawy obliczenia emerytur z wieku powszechnego o kwotę pobranych wcześniej emerytur. Trybunał uznał, że przepis ustawy na to pozwalający, w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń, o których mowa w tym przepisie, przed 6 czerwca 2012 r., jest niezgodny z przepisami Konstytucji.