Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 1804/21
UZASADNIENIE
Decyzją z 26.05.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. O. jako pracownik u płatnika składek Sklep (...) nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 17.11.2020 r. zarzucając pozorność umowy o pracę. (decyzja k. 1-3 akt ZUS)
Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą wnioskodawczyni złożyła od niej odwołanie, wnosząc o jej zmianę poprzez stwierdzenie, że w okresie objętym skarżoną decyzją podlegała jako pracownik płatnika składek ubezpieczeniom społecznym, negując pozorności umowy o pracę. (odwołanie k. 3-5)
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wniósł o jego oddalenie oraz o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, podtrzymując dotychczasowe stanowisko. (odpowiedź na odwołanie k. 6-7)
Na rozprawie z 11.04.2022 r. pełnomocnik wnioskodawczyni poparł odwołanie, a zainteresowany płatnik składek przyłączył się do odwołania. (e-prot. z 11.04.2022 r.: 00:00:20)
Na rozprawie z 9.01.2023 r. - bezpośrednio poprzedzającej wydanie wyroku - pełnomocnik wnioskodawczyni poparł odwołanie, zainteresowany płatnik składek przyłączył się do odwołania, natomiast pełnomocnik ZUS wniósł o oddalenie odwołania oraz o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. (e-prot. z 9.01.2023 r.: 00:00:15, 00:12:55)
Sąd Okręgowy ustalił co następuje:
A. (...) nie są ze sobą spokrewnieni ani spowinowaceni. Teściowa A. O. i płatnik znają się, bo kiedyś razem ze sobą pracowali.
(okoliczności niesporne, zeznania wnioskodawczyni e-prot. z 11.04.2022 r.: 00:20:48 , e-prot. z 8.08.2022 r.: 00;17:13 w zw. z e-prot. z 21.11.2021 r.: 00:05:07)
Płatnik składek - W. M. od 1.08.2019 r. prowadzi działalność gospodarczą pod firmą Sklep (...) w Ł., której przeważającym przedmiotem jest sprzedaż hurtowa niewyspecjalizowana.
(okoliczności niesporne, a nadto zeznania płatnika składek e-prot. z 11.04.2022 r.: 00:02:24 w zw. z e-prot. z 9.01.2023 r.: 00:06:20)