Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 10 sierpnia 2022 roku, znak: ENP/20/053241727, Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z., po rozpatrzeniu wniosku z dna 26 lipca 2022 roku, odmówił R. S. prawa do emerytury z rekompensatą.
Według organu rentowego, R. S. nie udowodnił 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Zakład Ubezpieczeń Społecznych podnosił, iż nie uwzględnił okresu zatrudnienia od dnia 21 maja 1987 do dnia 10 sierpnia 2001 roku w (...) S.A. w Ł., jako pracy w szczególnych warunkach, ponieważ na świadectwie wykonywania pracy w szczególnych warunkach podano zajmowane przez R. S. stanowisko wytapiacz – operator urządzeń odlewniczych, które nie jest zgodne z podstawowym świadectwem pracy, na którym widnieje stanowisko wytapiacz – brygadzista – operator urządzeń odlewniczych. Organ rentowy podał, iż zapisy dotyczące stanowiska nie są zgodne z wykazem, stanowiącym załącznik do powołanego na świadectwie zarządzenia resortowego.
/decyzja z dnia 10 sierpnia 2022 roku – k. 13-13v załączonych akt rentowych/
W dniu 29 sierpnia 2022 roku odwołanie od powyższej decyzji złożył R. S..
/odwołanie – k. 3-4/
W odpowiedzi na odwołanie złożonej w dniu 8 września 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w Ł. w Z. wniósł o oddalenie odwołania wywodząc, jak w zaskarżonej decyzji. Organ rentowy wskazał, iż zaliczył wnioskodawcy do prac w szczególnych warunkach jedynie okres od 5 IX 1977 roku do 6 VIII 1979 roku zatrudnienia w Zakładach (...) w K.
(1 roku, 11 miesięcy i 2 dni).
/odpowiedź na odwołanie – k. 5-6/
Na rozprawie w dniu 21 marca 2023 roku pełnomocnik wnioskodawcy poparł odwołanie oraz wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Pełnomocnik organu rentowego wniósł o oddalenie odwołania.