Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 1819/21
UZASADNIENIE
WYROKU W CAŁOŚCI
Zaskarżoną decyzją z 31.05.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie art. 15zv w związku z art. 15zt ust.1 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem (...)19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych (Dz. U. z 2020 r. poz. 1842) w związku z art. 83 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. z 2020 r. poz. 266 ze zm.), odmówił P. K. prawa do dodatkowego świadczenia postojowego.
(decyzja w aktach ZUS)
Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą wnioskodawca złożył od niej odwołanie wnosząc o zmianę poprzez przyznanie spornego świadczenia, argumentując, że działalność w zakresie (...) 96.02Z w postaci usług fryzjerskich, jest faktycznie przeważającą działalnością gospodarczą.
(odwołanie k. 3)
W odpowiedzi na odwołanie ZUS wniósł o jego oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie.
(odpowiedź na odwołanie k. 57)
Sąd Okręgowy ustalił, co następuje:
P. K. zamieszkuje na terytorium Polski i posiada obywatelstwo RP. (okoliczności bezsporne)
Wnioskodawca jest z wykształcenia ekonomistą i prowadzi od 2010 r. własną działalność gospodarczą pod nazwą Doradztwo (...).
W 2012 roku wnioskodawca wraz z żoną podjęli decyzję o utworzeniu sieci salonów fryzjerskich dla dzieci o nazwie (...). Od tego momentu jest to przeważający rodzaj działalności, przynoszący 90% całości dochodów. Wnioskodawca ma 7 salonów fryzjerskich w pięciu miastach w Polsce. Są one zlokalizowane w galeriach handlowych - w Ł. w (...) i w Manufakturze. Wnioskodawca zatrudnia w tych salonach około 25 osób na umowę o pracę oraz około 12 osób na umowę zlecenie i nie zwolnił nikogo w okresie pandemii pomimo, że działalność nie była prowadzona z powodu odgórnego zamknięcia tego rodzaju usług. Jednocześnie wnioskodawca nie został zwolniony z obowiązku uiszczania opłat za lokale.