Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 187/26
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 17.12.2025 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w L. odmówił K. W. ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie art. 114 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS, wskazując, że wnioskodawca nie przedstawił żadnych nowych dowodów ani nie ujawnił żadnych nowych okoliczności mających wpływ na wysokość świadczenia.
/decyzja - K 43 w aktach ZUS/
Odwołanie od ww. decyzji złożył ubezpieczony podnosząc, że w jego ocenie art. 114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z FUS jest podstawą do ponownego ustalenia wysokości emerytury. Wskazał, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4.06.2024 r. (SK 140/20) jest przesłanką do zastosowania przepisu art. 114 ustawy. Skarżący wniósł o ponowne ustalenie wysokości jego świadczenia emerytalnego oraz wypłatę należnych wyrównań.
/ odwołanie k. 3/
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie. Wskazał dodatkowo, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4.06.2024 r. (SK 140/20) nie jest przesłanką do uchylenia lub zmiany decyzji.
/odpowiedź na odwołanie k. 5/
Sąd Okręgowy w Łodzi ustalił następujący stan faktyczny:
Wnioskodawca – K. W. urodził się (...)
/bezsporne/
Ubezpieczony na mocy decyzji z dnia 9.09.2011 roku, od dnia 1 września 2011 roku tj. od dnia następnego po rozwiązaniu stosunku pracy, pobierał wcześniejszą emeryturę.
/ bezsporne; decyzja k 16 akt ZUS/
Decyzją z dnia 20.10.2017 r. organ rentowy, po rozpoznaniu wniosku z dnia 1.09.2017r. przyznał ubezpieczonemu emeryturę powszechną od 1.10.2017 r. Podstawa obliczenia emerytury podlegała pomniejszeniu o kwotę stanowiącą sumę kwot pobranych emerytur, w wysokości przed odliczeniem zaliczki na podatek dochodowy i składki na ubezpieczenie zdrowotne.
/ bezsporne; decyzja k 40 akt ZUS/