Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Decyzją z 30 czerwca 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. P. jako pracownik płatnika składek Ł. K. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 1 marca 2020 r., zarzucając pozorność umowy o pracę.
(decyzja w aktach ZUS)
A. P. odwołał się od powyższej decyzji złożyła, wnosząc o jej zmianę poprzez stwierdzenie, że podlega jako pracownik płatnika składek Ł. K. obowiązkowym pracowniczym ubezpieczeniom społecznym od 1 marca 2020 r., a także o zasądzenie kosztów postępowania, w tym zastępstwa procesowego, według norm prawem przepisanych, negując pozorności umowy o pracę.
(odwołanie k. 3-6)
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie.
(odpowiedź na odwołanie k. 44-45)
Płatnik składek przyłączył się do odwołania.
(e-protokół rozprawy z 4.06.2021 r., zapis: 00:04:39)
Na rozprawie w dniu 20 stycznia 2022 r. – bezpośrednio poprzedzającej wydanie wyroku – pełnomocnik wnioskodawczyni poparł odwołanie i wniósł o zasądzenie kosztów postępowania, zainteresowany płatnik przyłączył się do odwołania, a pełnomocnik ZUS wniósł o oddalenie odwołania i zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
(e-protokół rozprawy z 20.01.2022 r., zapisy: 00:01:55,00:02:12, 00:02:20, 00:36:08, 00:40:09, 00:47:17)
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
A. P. (ur. (...)) legitymuje się wykształceniem wyższym, ukończyła studia magisterskie na Uniwersytecie (...) w Ł. na kierunku socjologia, a także studia podyplomowe m.in. w zakresie zarządzania.
W okresie od 1 lutego 2005 r. do 17 września 2007 r. odwołująca pracowała w Miejskim Ośrodku Pomocy Społecznej – Zespole ds. Orzekania o Niepełnosprawności, gdzie prowadziła kancelarię i uczestniczyła w komisjach orzekających o niepełnosprawności, zajmując tam stanowisko pracownika socjalnego.