Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 17 czerwca 2021 roku, znak (...), Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 26 marca 2021 roku, odmówił M. M. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z chorobą zawodową stwierdzoną decyzją nr (...) z dnia 22 lutego 2021 roku.
W uzasadnieniu wskazano, iż Komisja Lekarska Zakładu Ubezpieczeń Społecznych orzeczeniem z dnia 11 czerwca 2021 roku ustaliła, iż M. M. nie jest niezdolna do pracy.
/decyzja z dnia 17 czerwca 2021 roku – k. 14 załączonych akt rentowych/
W dniu 5 lipca 2021 roku odwołanie od powyższej decyzji złożyła wnioskodawczyni M. M., reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika.
Skarżąca decyzji zarzuciła naruszenie prawa materialnego, mianowicie art. 12 ust. 1 i art. 13 ust. 1 w zw. z art. 57 i nast. ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (t.j. Dz.U. z 2021 r., poz. 291) w zw. z art. 6 ust. 1 pkt 6, art. 16 i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 30 października 2002 roku o ubezpieczeniu społecznym z tytułu wypadków przy pracy i chorób zawodowych (t.j. Dz.U. z 2019 r., poz. 1205, dalej: ustawa wypadkowa) poprzez ich błędne zastosowanie, a wskutek tego przyjęcie, że niezdolność do pracy nie pozostaje w związku ze stwierdzoną chorobą zawodową wnioskodawczyni, a zatem nie zostały spełnione wszystkie przesłanki uzasadniające przyznanie renty z tytułu niezdolności do pracy na mocy ustawy wypadkowej, podczas gdy rodzaj choroby zawodowej, na jaką M. M. cierpi, uzasadnia przyznanie choćby częściowej niezdolności do pracy i świadczenia rentowego z tego tytułu.