Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 2020/25
UZASADNIENIE
całości wyroku z dnia 5 listopada 2025 roku
Decyzją z dnia 15.05.2025 r. ZUS (...) Oddział w Ł. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne P. M., podlegającego ubezpieczeniom jako pracownik płatnika składek K. K. (1), w okresie od 02/2022 r. do 12/2022 r. wynosi 0,00 zł.
/decyzja w aktach ZUS/
Ubezpieczony P. M., uznając ww. za krzywdzącą, złożył od niej odwołanie i wniósł o jej zmianę, poprzez stwierdzenie, że miesięczna podstawa wymiaru składek w okresie objętym zaskarżoną decyzją z tytułu podlegania przez niego jako pracownika u płatnika składek K. K. (1) wynosi 4200 zł brutto, w każdym miesiącu, ewentualnie zaś wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania organowi rentowemu. W uzasadnieniu skarżący zarzucił, że decyzja została wydana na skutek błędnego ustalenia okoliczności faktycznych przez pozwanego, który nie uwzględnił wyroków Sądu Okręgowego w Łodzi w sprawie (...) i Sądu Apelacyjnego w Łodzi w sprawie (...), które złożył wraz z uzasadnieniami i protokołami rozpraw, dokumentem PIT 11 za 2022 r., zaznaczając, że ZUS dysponuje jego umową o pracę wraz z aneksem z 2020 r. podnoszącym jego wynagrodzenie do kwoty 4200 zł brutto miesięcznie, które kilkukrotnie składał w ZUS, wywodząc, że na tej podstawie pozwany znał jego wynagrodzenie w spornym okresie (4200 zł brutto), w jaki sposób było płacone (tygodniowo po 1000 zł gotówką), jaką pracę wykonywał w ramach stosunku pracy, w jakim wymiarze czasu pracy (pełen etat), jak również przychód i dochód, jaki uzyskał w 2022 r. z tytułu zatrudnienia u ww. płatnika składek. Konkludował, że tym samym bezzasadnie ZUS uznał, że w spornym okresie nie uzyskał przychodu i że nie ma żadnego dokumentu potwierdzającego, że miał wypłacane wynagrodzenie.
/odwołanie k. 3-6/