Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Decyzją z 30 sierpnia 2022 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że P. K. jako pracownik płatnika składek M. Ś. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 1 marca 2022 r. zarzucając pozorność umowy o pracę.
(decyzja k. 24-26 akt ZUS)
P. K. złożyła odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę poprzez ustalenie, że od 1 marca 2022 r. jako pracownik płatnika składek podlegała obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym, zaprzeczając pozorności umowy o pracę.
(odwołanie k. 3)
W odpowiedzi na odwołanie pozwany wniósł o jego oddalenie, podtrzymując zajęte stanowisko, a także wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
(odpowiedź na odwołanie k. 4-5)
Zainteresowany płatnik składek nie zajął stanowiska w sprawie i nie stawił się na żadnym terminie rozprawy, będąc prawidłowo o tym powiadomionym. (
e-prot. z 15.12.2022 r.: 00:00:17, e-prot. z 26.01.2023 r.: 00:00:20)
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
Płatnik składek -M. Ś. prowadzi działalność gospodarczą pod firmą (...) z siedzibą w Ł. w zakresie świadczenia usług finansowych w ramach franczyzy dla Banku (...) S.A. z siedzibą w W..
(okoliczności niesporne, a nadto umowa zlecenia k. 19-21, zeznania świadka A. Z. e-prot. z 26.01.2023 r.: 00:05:09-00:11:28)
Odwołująca - P. K. została zatrudniona przez płatnika składek na podstawie umowy o pracę zawartej w dniu 1 marca 2022 r. na czas określony od 1 marca 2022 r. do 30 września 2022 r. na stanowisku doradcy klienta, w pełnym wymiarze czasu pracy, w systemie jednozmianowym, za wynagrodzeniem w wysokości 3480,00 zł brutto miesięcznie. Jako miejsce wykonywania pracy wskazano siedzibę pracodawcy oraz oddziały pracodawcy, a jako dzień rozpoczęcia pracy 1 marca 2022 r.
(umowa o pracę k. 15)