Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 20 grudnia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - Oddział w K. stwierdził, że K. N. nie podlega od 16 lutego 2021 roku ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością.
W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że w toku prowadzonego postępowania wyjaśniającego strony nie przedstawiły dokumentów, które potwierdzałyby faktyczne wykonywanie pracy przez K. N., zaś przedłożone dokumenty kadrowo - płacowe nie mogą stanowić podstawy do stwierdzenia, że wyżej wymieniona była zatrudniona przez płatnika i faktycznie świadczyła na jego rzecz pracę. W ocenie organu płatnik składek nie udowodnił, że zawarcie umowy o pracę z K. N. było konieczne i niezbędne do dalszego prowadzenia działalności spółki, szczególnie, że kiedy wyżej wymieniona nie mogła świadczyć pracy, nikt nie został zatrudniony na jej miejsce, a obowiązki K. N. przejęła Prezes Zarządu E. S.. Powyższa analiza stanu faktycznego, krótki okres zatrudnienia, a przede wszystkim brak dokumentów potwierdzających faktyczne wykonywanie pracy wskazują - w ocenie organu - że umowa pomiędzy Panią K. N. a (...) spółką z ograniczoną odpowiedzialnością została zawarta nie w celu wykonywania pracy, lecz dla pozoru - w celu posiadania tytułu do ubezpieczenia - po to by uzyskać świadczenia z ubezpieczenia społecznego od wysokiej podstawy wymiaru – 7.500 zł.
(decyzja k. 114-117 akt ZUS)
W dniu 20 stycznia 2022 roku K. N. odwołała się od powyższej decyzji, domagając się jej zmiany i stwierdzenia, iż podlega ubezpieczeniom społecznym jako pracownik u płatnika składek (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. od 16 lutego 2021 roku. W uzasadnieniu swego stanowiska podniosła, iż w spornym okresie umowa o pracę była przez nią faktycznie wykonywana.
(odwołanie k 3-4)