Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 7 lipca 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. odmówił A. B. prawa do emerytury pomostowej ze względu na brak wykonywania przez wnioskodawcę, po dniu 31 grudnia 2008 roku prac w szczególnych warunkach lub o szczególnym charakterze w rozumieniu art. 3 ustawy o emeryturach pomostowych. Organ rentowy wskazał, iż do pracy w szczególnym charakterze, w rozumieniu art. 4 ustawy pomostowej, nie został uwzględniony okres zatrudnienia od 1.11.2019 do 30.11.2019 roku, ponieważ pracodawca w niewystarczający sposób udowodnił, że posiada w swojej firmie stanowiska pracy w szczególnym charakterze.
ZUS uznał wnioskodawcy 41 lat 1 miesiąc okresów składkowych i nieskładkowych, w tym 15 lat 8 miesięcy i 16 dni okresów pracy w szczególnych warunkach.
A. B. złożył odwołanie od powyższej decyzji wskazując, że spełnił wszystkie ustawowe przesłanki do nabycia prawa do emerytury pomostowej i dlatego wniósł o zmianę decyzji i przyznanie świadczenia oraz o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego
Odwołanie k 3-5
Zakład Ubezpieczeń Społecznych wniósł o oddalenie odwołania.
Odpowiedź na odwołanie k. 7
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
A. B. urodził się (...).
Staż ubezpieczeniowy wnioskodawcy wynosi 41 lat 1 miesiąc, w tym 15 lat 8 miesięcy i 16 dni okresów pracy w szczególnych warunkach.
Okoliczności bezsporne
W dniu 1.11.2019 roku wnioskodawca został zatrudniony w firmie (...) na stanowisku kierowcy handlowca z uprawnieniami (...), bowiem A. B. ma takie uprawnienia. Pozwalają one na przewożenie materiałów niebezpiecznych, takich jak butle z gazem.
Firma (...) zajmuje się dystrybucją gazów technicznych i z tego powodu już wcześniej utworzył stanowiska dla kierowców z uprawnieniami (...), które zgłosił do ZUS i opłacał wyższe składki na ubezpieczenie społeczne. Gdy zatrudnił wnioskodawcę, to również za niego opłacał wyższe składki z uwagi na stanowisko pracy.