Orzeczenie z dnia 14 lipca 2022, sygn. VIII U 2102/21 — Sąd Okręgowy w Łodzi

Sygnatura
VIII U 2102/21
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Wydział
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

Teza

Spór dotyczył tego, czy praca na stanowiskach pomoc prządki i prządka była pracą w szczególnych warunkach, mimo niezgodności nazw z wykazem resortowym. Sąd zmienił decyzję ZUS i przyznał ubezpieczonej prawo do rekompensaty, uznając sporny okres za pracę w szczególnych warunkach.

Istota

Z. P. wystąpiła 23.07.2021 r. o emeryturę z rekompensatą. ZUS decyzją z 5.08.2021 r. przyznał jej emeryturę od 1.07.2021 r., ale odmówił rekompensaty, bo nie udowodniła 15 lat pracy w szczególnych warunkach. Organ uznał 14 lat 1 miesiąc 27 dni, a nie uwzględnił zatrudnienia w Fabryce (...) S.A. od 5.09.1988 r. do 30.07.1999 r., ponieważ w świadectwie z 23.07.1999 r. wskazano stanowiska „pomoc prządki i prządka”, których nazwy nie odpowiadały Zarządzeniu Ministra Przemysłu Chemicznego i Lekkiego z 7.07.1987 r. Ubezpieczona…

jeszcze 175 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3284 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo