Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 2163/22
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 12 października 2022 r. , znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. na podstawie ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych przyznał M. P. z urzędu emeryturę od 4 czerwca 2022 r. tj. od osiągnięcia wieku emerytalnego. Wysokość emerytury została obliczona zgodnie z zasadami określonymi w art. 26 c ustawy emerytalnej. Do obliczenia emerytury przyjęto: kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego w wysokości 419 624,61 zł , kwotę składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji w wysokości 129 067,64 zł , kwotę środków zewidencjonowanych na subkoncie z uwzględnieniem waloryzacji w wysokości 46 062,08 zł , średnie dalsze trwanie życia tj. 180,40 miesięcy. Wyliczona emerytura wyniosła 3 296,86 zł [(419 624,61 + 129 067,64 + 46 062,08)/ 180,40. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał ,że kwota świadczenia do wypłaty wynosi 2 904,14 zł oraz ,że do ustalenia kapitału początkowego za okres od 23 sierpnia 1976 r. do 31 grudnia 1977 r. tj. zatrudnienia wnioskodawczyni w Zespole Elektrociepłowni przyjęto jej obowiązujące wówczas minimalne wynagrodzenie za pracę.
/decyzja k.87 – 89 plik I akt ZUS/
W dniu 19 października 2022 r. ,do organu rentowego wpłynęło odwołanie M. P. od ww. decyzji. W treści uzasadnienia, M. P. wskazała ,że nie zgadza się z ustaleniami organu rentowego , gdyż w okresie zatrudnienia w Zespole Elektrociepłowni osiągała wyższe wynagrodzenie niż przyjęte przez organ rentowy. W ocenie skarżącej na okoliczność osiągania wyższego wynagrodzenia wskazują otrzymane przez nią angaże , a także wyliczenia samego organu rentowego z 2018 r.
/odwołanie k.3 – 3 odwrót/
W odpowiedzi na odwołanie , pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie.
/odpowiedź na odwołanie k.4 - 4 odwrót/
Sąd Okręgowy w Łodzi ustalił następujący stan faktyczny:
Ubezpieczona M. P. urodziła się (...)
/okoliczność bezsporna/