Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 2166/21
UZASADNIENIE
Decyzją z 16.07.2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. przyznał R. K. emeryturę w kwocie zaliczkowej bez prawa do rekompensaty za pracę w warunkach szczególnego, którego to uprawnienia odmówił ubezpieczonemu na podstawie art. 21 ustawy z 19.12.2008 r. o emeryturach pomostowych (Dz.U. Nr 237, poz. 1656 ze zm.) z uwagi na nieudokumentowanie przez wnioskodawcę co najmniej 15 lat pracy wykonywanej w warunkach szczególnych. Zakład stwierdził, że w świadectwie pracy w warunkach szczególnych z okresu zatrudnienia w Przędzalni (...) wskazano, że ubezpieczony pracował na stanowisku konserwator maszyn i urządzeń, natomiast jako zajmowane stanowisko podano ślusarz remontowy. (decyzja w aktach ZUS)
Uznając powyższą decyzję za krzywdzącą wnioskodawca złożył od niej odwołanie, wnosząc o zaliczenie do pracy wykonywanej w szczególnych warunkach okresu zatrudnienia w latach 1979-1995 w Przędzalni (...) i w efekcie przyznanie prawa do rekompensaty. (odwołanie k. 3-4)
W odpowiedzi na odwołanie pozwany wniósł o jego oddalenie, podtrzymując zajęte stanowisko i podkreślając, że świadectwo wykonywania pracy w warunkach szczególnych w okresie od 13.11.1979 r. do 30.09.1995 r. w Przędzalni (...), zawiera nieprawidłowości, gdyż podane stanowisko jest niezgodne ze stanowiskiem, na które powołuje się zakład pracy. Zakład wskazał, że w świadectwie powinno być stanowisko ślusarz remontowy, natomiast w wykazie A Dział VII poz. 1 pkt 12 zarządzenia Ministra Przemysłu Chemicznego i Lekkiego z dnia 7.07.1987 r. widnieje stanowisko konserwator maszyn i urządzeń, akcentując, że brak jest dokumentów, z których wynikałoby, że te stanowiska „ślusarz remontowy” i „konserwator maszyn” są ze sobą jednoznaczne, a praca wykonywana była tożsama. Dodatkowo pozwany poinformował, że decyzją ostateczną z 10.08.2021 r. przyznano i podjęto wypłatę emerytury od 1.07.2021 r. (odpowiedź na odwołanie k. 16-17)