Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 3 października 2022 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych - I Oddział w Ł. po rozpatrzeniu wniosku z dnia 16 sierpnia 2022 roku odmówił G. M. ponownego ustalenia wysokości emerytury, wskazując na brak podstaw do uwzględnienia zarobku za 1982 roku w kwocie 43.600 złotych wpisanego do legitymacji ubezpieczeniowej wnioskodawczyni, ponieważ wpis dotyczy wynagrodzenia za okres od 1 stycznia 1982 roku do 30 listopada 1982 roku (czyli za 11 miesięcy), podczas gdy w okresie od 1 września 1982 roku do 2 grudnia 1982 roku ubezpieczona przebywała na urlopie wychowawczym, a zatem pracowała 8 miesięcy i dlatego za okres od 1 stycznia 1982 roku do 31 sierpnia 1982 roku zostało przyjęte wynagrodzenie minimalne za ¾ etatu
. (decyzja k 85 akt ZUS załączonych do akt sprawy)
W dniu 24 października 2022 roku G. M. nadała w kanadyjskiej placówce pocztowej odwołanie od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę poprzez przyznanie prawa do ponownego naliczenia kapitału początkowego. Wniosła o uznanie okresu urlopu wychowawczego, z którego korzystała od 1 września 1982 roku do 2 grudnia 1982 roku jako okresu składkowego oraz o przyjęcie za 1982 rok zarobków w kwocie 43.600 złotych wynikających z wpisu do legitymacji ubezpieczeniowej.
(odwołanie k 3-4)
Odpowiadając na odwołanie pismem z dnia 29 listopada 2022 roku organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując argumentację zawartą w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji. Wskazał nadto, że okres urlopu wychowawczego jest okresem nieskładkowym, w związku z czym nie może zostać zakwalifikowany jako okres składkowy.
(odpowiedź na odwołanie k 7)
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
G. M. urodziła się w dniu (...).
/bezsporne/
W okresie od 1 października 1974 roku do 2 maja 1979 roku odbywała studia magisterskie uzyskując tytuł magistra inżyniera ekonomiki i organizacji przemysłu spożywczego.
(kopia dyplomu k 42 akt ZUS)