Treść orzeczenia
Sygnatura akt VIII U 2297/25
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 11 lipca 2025 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w L. stwierdził, że Z. M. jako pracownik u płatnika składek (...) J. B. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu w okresie od 9 stycznia 2025 r.
W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że w świetle zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego, celem zawartej umowy o pracę na stanowisku kucharz nie było faktyczne wykonywanie pracy na jej podstawie, lecz nabycie prawa do wypłaty świadczeń z ubezpieczeń społecznych w związku z ciążą i macierzyństwem. Wobec tego, na podstawie art. 83 § 1 k.c. w zw. art. 300 k.p. stwierdzono, że zawarta między stronami umowa, jako zawarta dla pozoru jest nieważna, a zatem tego tytułu Z. M. nie podlega ubezpieczeniom społecznym w spornym okresie.
(decyzja - k. 36-38 verte akt ZUS)
Odwołanie od powyższej decyzji wniosła Z. M., wnosząc o jej zmianę poprzez stwierdzenie, że z tytułu zatrudnienia w (...) J. B. podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu i wypadkowemu począwszy od 9 stycznia 2025 r. Ponadto wniosła o zasądzenie od pozwanego kosztów procesu. Uzasadniając swoje stanowisko skarżąca wyjaśniła, że decyzja Zakładu jest błędna, ponieważ w rzeczywistości świadczyła pracę na rzecz tego podmiotu.
(odwołanie - k. 3-6)
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie oraz o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego liczonymi od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty, podtrzymując argumentację, jak w zaskarżonej decyzji.
(odpowiedź na odwołanie - k. 8-10)