Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 2306/23
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia (...) r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł., po rozpatrzeniu wniosku z dnia (...) r., odmówił M. O. prawa do renty socjalnej. W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, że Komisja Lekarska ZUS orzeczeniem z dnia (...) r. stwierdziła, że ubezpieczony nie jest całkowicie niezdolny do pracy. Brak jest, zatem podstaw do przyznania mu prawa do w/w świadczenia.
(decyzja z dnia (...) r. - k. 55 akt rentowych)
Odwołanie od przedmiotowej decyzji złożył M. O., reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika, zaskarżając ją w całości. Zaskarżonej decyzji zarzucono naruszenie przepisów prawa materialnego, tj. art. 4 ust. 1 pkt 1 i art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 27 czerwca 2003 r. o rencie socjalnej (Dz. U. z 2022 r., poz. 240) w zw. z art. 12 ust. 1-2, art. 13 i art. 14 ust. 1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (tekst jednolity.: Dz. U. z 2023 r., poz. 1251, dalej: ustawa emerytalna) poprzez ich błędne zastosowanie skutkujące przyjęciem, że stopień naruszeń sprawności organizmu ubezpieczonego nie implikuje orzeczenia całkowitej niezdolności do pracy, a zatem ubezpieczony nie spełnia przesłanek enumeratywnie wymienionych w powyższych przepisach do przyznania prawa do renty socjalnej. W konsekwencji wniesiono o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez przyznanie ubezpieczonemu prawa do renty socjalnej zgodnie z wnioskiem z dnia (...) r. oraz o zasądzenie od organu rentowego na rzecz ubezpieczonego zwrotu kosztów postępowania, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.
(odwołanie - k. 3-9)
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, wywodząc, jak w zaskarżonej decyzji.
(odpowiedź na odwołanie - k. 19-20)
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
M. O. urodził się w dniu(...) r. Z wykształcenia jest technikiem fotografii i multimediów. Posiada orzeczenie o umiarkowanym stopniu niepełnosprawności przyznane na stałe.