Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 2309/24
UZASADNIENIE
całości wyroku z dnia 23 czerwca 2025 roku
Decyzją z dnia 27 sierpnia 2024 r. skierowaną do T. M., Prezes Kasy (...) stwierdził ustanie ubezpieczenia społecznego rolników w zakresie ubezpieczenia wypadkowego, chorobowego i macierzyńskiego oraz emerytalno – rentowego dla V. M. od dnia 6 czerwca 2023 r. oraz ustanie obowiązku opłacania składek na ww. osobę od wymienionego dnia, gdyż V. M., będąc małżonką rolnika, nabyła prawo do emerytury od 9 maja 2023 r. na podstawie decyzji ZUS z dnia 5 czerwca 2023 r.
(decyzja k. 193 akt KRUS)
Odwołujący T. M. zaskarżył ww. decyzję i w złożonym odwołaniu wniósł o jej zmianę poprzez przywrócenie praw emerytalnych KRUS w pełnym wymiarze dla żony V. M..
(odwołanie k. 3)
W odpowiedzi na odwołanie pozwany rolniczy organ rentowy wniósł o jego oddalenie.
(odpowiedź na odwołanie k. 5-7)
Postanowieniem z dnia 27 listopada 2024 roku Sąd Okręgowy w Łodzi ustanowił dla wnioskodawcy T. M. pełnomocnika z urzędu w osobie radcy prawnego.
(postanowienie k. 14)
W piśmie procesowym z dnia 6 lutego 2025 r. pełnomocnik z urzędu wnioskodawcy poparł odwołanie i wniósł o uchylenie zaskarżonej decyzji, a nadto wniósł o przyznanie kosztów udzielonej nieodpłatnie pomocy prawnej w n/n postępowaniu, oświadczając, że nie zostały uiszczone ani w całości, ani w części. Pełnomocnik odwołującego podniósł, że decyzją z 24 grudnia 2024 r. pozwana Kasa odmówiła V. M. prawa do świadczeń z ubezpieczenia emerytalno – rentowego dla rolników, uzasadniając to tym, że V. M. udowodniła staż 24 lat, 2 miesięcy, 5 dni z wymaganego okresu 25 lat podlegania ubezpieczeniu społecznemu rolników, co oznacza, że zabrakło wymienionej trochę ponad 9 miesięcy do uzyskania uprawnień emerytalnych z KRUS. Konkludując stwierdził, że zaskarżona decyzja prowadzi do zastosowania nieproporcjonalnie drastycznej sankcji w postaci pozbawienia V. M. praw do emerytury z KRUS.
(pismo k. 26-27)