Orzeczenie z dnia 04 sierpnia 2022, sygn. VIII U 231/22 — Sąd Okręgowy w Łodzi

Sygnatura: VIII U 231/22
Data orzeczenia: 04 sierpnia 2022
Sąd: Sąd Okręgowy w Łodzi
Wydział: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

Teza

Czy przychód z umowy cywilnoprawnej zawartej z własnym pracodawcą musi być wliczony do podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne. Sąd orzekł, że tak, zgodnie z art. 8 ust. 2a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.

Istota

Spór dotyczy podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne A. G., który był zatrudniony w (...) S.A. na podstawie umowy o pracę na 0,05 etatu (później 1/80) jako starszy specjalista, a jednocześnie prowadził działalność gospodarczą i na jej podstawie zawarł z tym samym pracodawcą umowę o współpracę. ZUS uznał, że czynności z obu umów pokrywają się i na podstawie art. 8 ust. 2a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych…

jeszcze 135 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 20 grudnia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia

A. G.
podlegającego ubezpieczeniom jako pracownik ubezpieczeniom społecznym i ubezpieczeniu zdrowotnemu u płatnika składek (...) S.A. z siedzibą w Ł. wynosi:

Okres

ubezpieczenia emerytalne i rentowe

ubezpieczenie

chorobowe

ubezpieczenie

wypadkowe

ubezpieczenie

zdrowotne

2017-10

0,00

2017-11

4170,18

(...),45

2017-12

(...),72

(...),28

2018-01

(...),36

(...),68

2018-02

(...),58

(...),97

2018-03

(...),54

(...),50

2018-04

(...),89

(...),65

2018-05

(...),44

(...),06

2018-06

105,00

90,60

2018-07

(...),86

(...),67

2018-08

(...),31

2018-09

(...),59

(...),18

2018-10

(...),81

(...),24

2018-11

0,00

(...),90

(...),83

2018-12

0,00

(...),90

(...),01

2019-01

(...),14

(...),74

2019-02

(...),37

(...),59

2019-03

(...),17

(...),30

2019-04

(...),42

(...),64

2019-05

(...),45

(...),83

2019-06

(...),97

(...),71

2019-07

(...),96

(...),49

2019-08

(...),50

1860,84

2019-09

(...),06

(...),84

(...),87

2019-10

0,00

(...),54

(...),77

2019-11

0,00

1902,45

(...),84

2019-12

0,00

(...),96

(...),89

2020-01

(...),06

(...),86

2020-02

(...),14

(...),93

2020-03

5240,45

(...),98

2020-04

(...),02

(...),04

2020-05

130,00

112,18

2020-06

(...),67

(...),05

2020-07

(...),59

(...),32

2020-08

(...),70

(...),34

2020-09

(...),17

(...),52

(...),07

2020-10

0,00

(...),08

(...),86

2020-11

0,00

(...),56

(...),63

2020-12

0,00

(...),49

(...),75

2021-01

(...),16

(...),42

2021-02

(...),55

(...),41

2021-03

(...),54

(...),36

2021-04

(...),29

(...),69

2021-05

(...),39

(...),74

2021-06

(...),76

(...),02

2021-07

(...),90

(...),96

2021-08

(...),90

(...),24

2021-09

(...),11

(...),12

(...),20

2021-10

0,00

(...),07

(...),03

2021-11

jeszcze 6976 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo