Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 2312/21
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 27 sierpnia 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. odmówił K. K. , po rozpoznaniu wniosku z dnia 7.06.202 r , prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy, podnosząc, że wnioskodawca wykazał łączny staż w wymiarze 13 lat,4 miesiące i 24 dni, 5 lat okresów składkowych, nieskładkowych i uzupełniających , Lekarz Orzecznik ZUS stwierdził częściową niezdolność do pracy, która powstała 8.09.2016 r, tj. w okresie ubezpieczenia w KRUS, który nie jest okresem uprawniającym do przyznania świadczenia. /
decyzja k. 64 akt ZUS/
W dniu 8.09. 2021 roku wnioskodawca złożył odwołanie od powyższej decyzji ,podnosząc, że spełnia wszystkie warunki do przyznania renty z tytułu niezdolności do pracy. /
odwołanie k. 3/
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego odrzucenie , podnosząc, że wnioskodawca nie odwołał się od orzeczenia lekarza orzecznika ZUS.
/odpowiedź na odwołanie – k. 4/
W piśmie z dnia 18.11.2021 roku wnioskodawca podniósł, że odwołanie opiera także na błędnej interpretacji przepisów dotyczących przyznawania prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy.
/pismo – k. 14/
Na rozprawie w dniu 28.01.2022 r pełnomocnik wnioskodawcy oświadczył, że nie kwestionuje ustalonej daty niezdolności do pracy, ani stopnia tej niezdolności. Wniósł o przyznanie kosztów pełnomocnika z urzędu, oświadczając, że koszty nie zostały pokryte w żadnej części.
/e- prot. 00:01:27/
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
K. K. urodził się w dniu (...), ma wykształcenie zasadnicze zawodowe. Pracował jako konserwator, hydraulik, dekarz, rolnik, ochroniarz.
(okoliczności bezsporne – kwestionariusz kwalifikacji zawodowych w dokumentacji orzeczniczej)
W dniu 18.01.2021 r wnioskodawca złożył wniosek o rentę.
/wniosek – k. 1 akt ZUS/
Decyzją z dnia 21.04.2011 r wnioskodawcy odmówiono prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z brakiem wymaganego okresu stażowego 5 lat i stwierdzoną niezdolnością do pracy po 23.09.1993 roku.