Orzeczenie z dnia 06 czerwca 2022, sygn. VIII U 233/22 — Sąd Okręgowy w Łodzi

Sygnatura: VIII U 233/22
Data orzeczenia: 06 czerwca 2022
Sąd: Sąd Okręgowy w Łodzi
Wydział: VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

Teza

Czy przychód z umowy o współpracę wykonywanej na rzecz własnego pracodawcy stanowi podstawę wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne. Tak, zgodnie z art. 8 ust. 2a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych pracodawca jest płatnikiem składek od łącznego przychodu.

Istota

Spór dotyczy dwóch ubezpieczonych (K. K. i M. L.) zatrudnionych w (...) S.A. na podstawie umowy o pracę na niepełny etat, którzy jednocześnie prowadzili działalność gospodarczą i w jej ramach zawarli z tym samym pracodawcą umowy o współpracę (cywilnoprawne). ZUS uznał, że na podstawie art. 8 ust. 2a ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych przychód z umów o współpracę powinien być wliczony do podstawy wymiaru składek na ubezpieczenia społeczne i zdrowotne z tytułu stosunku pracy, ponieważ czynności były ze sobą ściśle powiązane i wykonywane na rzecz tego samego…

jeszcze 179 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Treść orzeczenia

Sygn. akt VIII U 233/22

UZASADNIENIE

Decyzją z dnia 20 grudnia 2020 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że podstawa wymiaru składek na ubezpieczenia

K. K. (1)
podlegającego ubezpieczeniom jako pracownik ubezpieczeniom społecznym i ubezpieczeniu zdrowotnemu u płatnika składek (...) S.A. z siedzibą w Ł. wynosi:

Okres

ubezpieczenia emerytalne i rentowe

ubezpieczenie

chorobowe

ubezpieczenie

wypadkowe

ubezpieczenie

zdrowotne

2014-04

(...),29

(...),54

(...),79

2014-05

0,00

(...),34

(...),69

2014-06

0,00

(...),61

(...),12

2014-07

0,00

(...),61

(...),12

2014-08

0,00

(...),61

(...),12

2014-09

0,00

(...),61

(...),12

2014-10

0,00

(...),86

(...),31

2014-11

0,00

(...),86

(...),31

2014-12

0,00

(...),86

(...),31

2015-01

(...),86

(...),97

2015-02

(...),06

(...),05

2015-03

(...),33

(...),66

2015-04

576,33

497,32

2015-05

(...),43

(...),33

(...),62

2015-06

0,00

(...),33

(...),51

2015-07

0,00

(...),33

(...),51

2015-08

0,00

(...),33

(...),51

2015-09

0,00

(...),33

(...),51

2015-10

0,00

(...),20

(...),33

2015-11

0,00

(...),20

(...),33

2015-12

0,00

(...),20

(...),33

2016-01

(...),35

(...),39

2016-02

(...),82

(...),03

2016-03

(...),82

(...),62

2016-04

(...),82

(...),03

2016-05

(...),19

(...),82

(...),37

2016-06

0,00

(...),82

(...),45

2016-07

0,00

(...),82

(...),45

2016-08

0,00

(...),82

(...),45

2016-09

0,00

(...),82

(...),45

2016-10

0,00

(...),82

(...),45

2016-11

0,00

(...),82

(...),45

2016-12

0,00

(...),82

(...),45

2017-01

(...),82

(...),62

2017-02

(...),82

(...),62

2017-03

(...),82

(...),96

2017-04

149,82

129,28

2017-05

(...),32

(...),64

2017-06

660,60

(...),82

(...),92

2017-07

0,00

(...),82

(...),45

2017-08

0,00

(...),82

(...),45

2017-09

0,00

(...),62

(...),70

2017-10

0,00

(...),62

(...),58

2017-11

0,00

(...),62

(...),58

2017-12

0,00

(...),62

(...),58

2018-01

(...),62

1 970,80

(...),28

2018-02

(...),62

(...),69

2018-03

(...),62

jeszcze 12 207 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Zaloguj się Wypróbuj za darmo

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo