Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 2388/26
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 29.04.2026 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w F. odmówił I. B. ponownego ustalenia wysokości emerytury na podstawie art. 114 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS, wskazując, że wyrok Trybunału nie jest przesłanką do uchylenia lub zmiany decyzji.
/decyzja - w aktach ZUS/
Odwołanie od ww. decyzji złożyła ubezpieczona, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, podnosząc, że w jej ocenie art. 114 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z FUS jest podstawą do ponownego ustalenia wysokości emerytury. Wskazała, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4.06.2024 r. (SK 140/20) jest przesłanką do zastosowania przepisu art. 114 ustawy. Skarżąca wniosła o ponowne ustalenie wysokości jej świadczenia emerytalnego od 1 kwietnia 2026 r.
/ odwołanie k. 3-13/
W odpowiedzi na odwołanie pozwany organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując dotychczasowe stanowisko w sprawie. Wskazał, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4.06.2024 r. (SK 140/20) nie jest przesłanką do uchylenia lub zmiany decyzji.
/odpowiedź na odwołanie k. 16/
Sąd Okręgowy w Łodzi ustalił następujący stan faktyczny:
Wnioskodawczyni – I. B. urodziła się (...)
/bezsporne/
Ubezpieczona na mocy decyzji z dnia 5.09.2008 roku, od dnia 1 września 2008 roku tj. od dnia następnego po rozwiązaniu stosunku pracy, nabyła prawo do wcześniejszej emerytury nauczycielskiej.
/ bezsporne; decyzja k 39-40 akt ZUS/
Decyzją z dnia 26.03.2014 roku, od dnia 1 marca 2014 roku, wnioskodawczyni nabyła prawo do emerytury mieszanej z tytułu zatrudnienia w szczególnych warunkach
/ bezsporne; decyzja k 8 akt ZUS/
Decyzją z dnia 29.01.2018 r. organ rentowy, po rozpoznaniu wniosku z dnia 8.01.2018r. przyznał ubezpieczonej emeryturę powszechną od 1.01.2018 r. Podstawa obliczenia emerytury podlegała pomniejszeniu o kwotę stanowiącą sumę kwot pobranych emerytur, w wysokości przed odliczeniem zaliczki na podatek dochodowy i składki na ubezpieczenie zdrowotne.