Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 2389/22
UZASADNIENIE
Decyzją ostateczną z dnia 10 listopada 2022 r. , znak (...) , Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ponownie ustalił J. W. wysokość emerytury i podjął jej wypłatę od 1 października 2022 r. tj. od miesiąca w którym zgłoszono wniosek. W treści decyzji wskazano, że do obliczenia emerytury przyjęto: kwotę składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji w wysokości 680 599,72 zł, kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego w wysokości 1 031 262,99 zł , średnie dalsze trwanie życia tj.191,50 miesięcy. Wyliczona emerytura wyniosła 8 939,23 zł [(680 599,72 + 1 031 262,99) /191,50].
/decyzja k.15 – 16 odwrót plik I akt ZUS/
W dniu 6 grudnia 2022 r. J. W. złożył odwołanie od ww. decyzji zarzucając jej błąd w ustaleniach faktycznych mających istotny wpływ na treść zaskarżonej decyzji polegający na uznaniu ,że odwołujący pracując na stanowisku kierownika działu energetycznego w latach 1985 – 2006 w Krajowej Spółce (...) S.A. w T. Oddział Cukrownia (...) w O. nie wykonywał pracy w szczególnych warunkach. J. W. wniósł o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez ustalenie ,że odwołujący pracując na stanowisku kierownika działu energetycznego w latach 1985 – 1986 w Krajowej Spółce (...) S.A. w T. Oddział Cukrownia (...) w O. wykonywał pracę w szczególnych warunkach stale i w pełnym wymiarze czasu pracy i w związku z tym należne mu świadczenie powinno zostać przeliczone.
/odwołanie k.3 – 5 odwrót/
W odpowiedzi na odwołanie pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie.
/odpowiedź na odwołanie k.12 – 13/
Sąd Okręgowy w Łodzi ustalił następujący stan faktyczny:
Wnioskodawca J. W. urodził się (...) J. W. legitymuje się wykształceniem wyższym w zakresie mechaniki.
/okoliczność bezsporna/