Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 2398/21
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 13 sierpnia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że M. K. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik u płatnika składek (...) Spółka z o.o. w Ł. od 1.06.2020 r. podnosząc pozorność zawartej umowy o pracę mającej na celu obejście przepisów prawa i uzyskanie pracowniczego tytułu do ubezpieczeń społecznych oraz skorzystanie przez pracodawcę ze świadczeń w postaci subwencji finansowej z (...) Funduszu (...), a nie w celu rzeczywistego świadczenia pracy. Organ rentowy podkreślił, że nie przedłożono żadnych wiarygodnych dokumentów potwierdzających faktyczne wykonywanie pracy przez M. K. w spornym okresie. Zakład wskazał, że jednocześnie ubezpieczona była zatrudniona na umowę o pracę w dwóch firmach i łącznie musiałaby świadczyć pracę po 12 godzin dziennie.
(decyzja k. 528 v - 534 akt ZUS)
Od powyższej decyzji, płatnik (...) Spółka z o.o. w Ł., złożyła w ustawowym terminie, odwołanie do Sądu Okręgowego w Łodzi wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji i uznanie, że wnioskodawczyni od dnia 1.06.2020 r. podlegała ubezpieczeniom społecznym: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik zatrudniony u płatnika składek. Skarżący podniósł, że zostały załączone fragmenty z korespondencji oraz raporty z pracy ubezpieczonej. Brak, zaś, jest jedynie dokumentów w postaci pisemnych delegacji służbowych. Dodatkowo też podkreślono, że płatnik nie miał obowiązku weryfikacji czasu pracy wnioskodawczyni u innego pracodawcy. Natomiast opóźnienie w zgłoszeniu do ubezpieczeń społecznych M. K. było wynikiem błędu popełnionego przez byłą księgową płatnika.
(odwołanie k. 3 – 5)
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie wywodząc jak w zaskarżonej decyzji oraz o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.
(odpowiedź na odwołanie k. 5 – 8)