Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 24/22
WYROK
W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ
Dnia 3 marca 2022 r.
Sąd Okręgowy w Gliwicach VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych
w składzie:
Przewodnicząca Sędzia Grażyna Łazowska
po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2022 r. w Gliwicach
na posiedzeniu niejawnym
sprawy
J. Ś.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.
o prawo do emerytury górniczej
na skutek odwołania J. Ś.
od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w Z.
z dnia 7 grudnia 2021 r.
nr (...)
zmienia zaskarżoną decyzję z ten sposób, że przyznane ubezpieczonemu prawo do emerytury górniczej poczynając od 1 listopada 2021r.
(-) Sędzia Grażyna Łazowska
Sygn. akt VIII U 24/22
UZASADNIENIE
Decyzją z 7 grudnia 2021r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział
w Z. odmówił ubezpieczonemu J. Ś. prawa do emerytury górniczej
ze względu na wiek na podstawie art.50a ustawy z 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach
z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych, gdyż ubezpieczony udowodnił do dnia 31 października 2021r. jedynie 23 lata, 6 miesięcy i 26 dni pracy górniczej, zamiast wymaganych 25 lat, w tym 19 lat, 4 miesiące i 23 dni pracy górniczej wymienionej w art.50c ust.1 ustawy emerytalnej.
W odwołaniu od decyzji ubezpieczony zakwestionował wyliczony przez organ rentowy staż pracy górniczej podnosząc, że organ rentowy błędnie nie uwzględnił mu do takiej pracy okresu służby wojskowej.
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, podtrzymując stanowisko zawarte w skarżonej decyzji.
Sąd Okręgowy w Gliwicach ustalił następujący stan faktyczny:
Ubezpieczony J. Ś. urodził się (...)
W dniu 30 listopada 2021r. złożył wniosek o przyznanie prawa do emerytury górniczej ze względu na wiek i w rozpoznaniu tego wniosku organ rentowy wydał decyzję skarżoną.
Ubezpieczony nie przystąpił do otwartego funduszu emerytalnego.
Ubezpieczony był zatrudniony: