Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Decyzją z 18 sierpnia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych - III Oddział w W. stwierdził, że M. U. u płatnika składek (...) spółki z o.o.:
⚫
podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowy, wypadkowemu jako osoba wykonująca pracę na podstawie umowy zlecenia od 1 stycznia 2021 r.
⚫
nie podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu jako pracownik od 15 marca 2021 r.
(decyzja w aktach ZUS)
M. U. odwołała się od powyższej decyzji, podnosząc, że pracując na podstawie umowy zlecenia miała potrącaną składkę chorobową, przepracowała całą ciążę.
(odwołanie k. 3)
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie oraz o zasądzenie od odwołującej kosztów procesu według norm przepisanych.
(odpowiedź na odwołanie k. 4-5)
Płatnik składek nie zajął żadnego stanowiska w sprawie.
(niesporne)
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
W 2020 r. (...) spółka z o.o. z siedzibą w S., zajmująca się sprzedażą szczoteczek elektrycznych i odżywek, poszukiwała pracowników, miała otwarty proces rekrutacji na stanowiska telemarketerów i do obsługi biurowej. Ogłaszała to na portalu pracuj.pl oraz na portalu (...), a także na innych branżowych forach. Zasięgała informacji na temat telemarketerów w innych podmiotach m.in. w firmie (...), gdzie była zatrudniona M. U.. Firma (...) realizuje podobne projekty telemarketingowe do tych jakie prowadziła spółka będąca płatnikiem. Zapytano tę firmę o to czy ktoś z jej pracowników byłby chętny przejść do (...) spółki z o.o. Zgłosiła się wnioskodawczyni. To nie było żadne formalne przejęcie pracownika.
(zeznania świadka R. S. – e-protokół rozprawy z dnia 28 kwietnia 2022 r., zapis na płycie CD k 63)