Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 2616/21
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 14 września 2021 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w N. odmówił M. Z. (1) umorzenia należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego z tytułu wypłaty świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz 5 % opłaty na pokrycie kosztów związanych z działalnością funduszu w łącznej kwocie 14.587,50 zł.
W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że sytuacja w jakiej się znalazł ubezpieczony jest trudna i uniemożliwia mu jednorazową spłatę należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego. Brak jest jednak podstaw do stwierdzenia, że stan ten wyczerpuje ustawowe przesłanki umorzenia należności alimentacyjnych. Ubezpieczony zasygnalizował problemy zdrowotne. Leczy się z powodu przewlekłych schorzeń i opiekuje się synem, który ma drugą grupę inwalidzką. Decyzja o umorzeniu należności byłaby zasadna, gdyby stan zdrowia ubezpieczonego lub członka rodziny, nad którym sprawuje opiekę uniemożliwiał mu pozyskiwanie dochodów. Taka sytuacja w przypadku ubezpieczonego nie występuje. Niezależnie od stanu zdrowia i opieki nad synem uzyskuje on stały miesięczny dochód, który jest przedmiotem egzekucji. Umorzenie należności likwidowanego funduszu alimentacyjnego nie wpłynęłoby na poprawę jego obecnej sytuacji finansowej. Całość potrąceń komornik obecnie przekazuje innemu niż ZUS wierzycielowi. Egzekucja należności alimentacyjnych jest dopuszczoną prawnie, podstawową formą odzyskiwania zadłużenia alimentacyjnego. Istnieje więc perspektywa odzyskania należności po spłacie uprzywilejowanego względem ZUS wierzyciela. Ubezpieczony ma nieruchomość, z której także może być prowadzona egzekucja zadłużenia alimentacyjnego. Umorzenie zaległości byłoby działaniem przedwczesnym i nieuzasadnionym ekonomicznie. Byłoby sprzeczne z zasadami dochodzenia należności alimentacyjnych.
Konieczność spłaty zadłużenia jest konsekwencją tego, że nie wywiązywał się z nałożonego przez sąd obowiązku alimentacyjnego wobec dziecka. Zatem nawet trudna sytuacja materialna lub zdrowotna osoby ubiegającej się o umorzenie należności alimentacyjnych nie może być samoistną podstawą do wydania decyzji uwzględniającej wniosek, gdyż nie chodzi o przypadki "uzasadnione", ale "szczególnie uzasadnione".