Treść orzeczenia
Sygnatura akt: VIII U 2647/25
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia (...) r. znak: (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w J. po rozpatrzeniu wniosku z (...) r. odmówił F. C. prawa do przyznania rekompensaty, argumentując, że
z dokumentacji winno wynikać stanowisko pracy, przynależność resortowa zakładu pracy oraz informacja czy praca w szczególnych warunkach wykonywana była stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Wskazał przy tym, że wymogiem jest wykonywanie pracy na stanowiskach, których nazwa stwierdzona na podstawie dokumentacji osobowej musi odpowiadać nazwie stanowisk enumeratywnie wymienionych w resortowych aktach prawnych. Zakład odmówił prawa do rekompensaty, ponieważ na wymagane co najmniej 15 lat pracy w szczególnych warunkach, wykonywanej stale i w pełnym wymiarze czasu pracy nie uwzględniono żadnego okresu. Organ rentowy podniósł, że przedłożone dokumenty nie dają podstaw do przyznania rekompensaty, gdyż na złożonym świadectwie potwierdzającym pracę w warunkach szczególnych, zakład pracy nie powołał właściwej pozycji i punktu zarządzania wskazanego na dokumencie za okres pracy na stanowisku betoniarz zbrojarz. Ponadto przedłożone dokumenty z archiwum takie jak umowę o pracę angaże nie zawierają informacji że ubezpieczone miał wypłacany dodatek za pracę w warunkach szkodliwych.
(decyzja k. 32 akt emerytalnych ZUS).
Odwołanie od powyższej decyzji w dniu (...) r. złożył F. C. nie zgadzając się z powyższą decyzją. W uzasadnieniu podniósł, że nie posiada innych dokumentów, nie wiedział też wcześniej, że świadectwo pracy otrzymane na zakończenie zatrudnienia nie jest prawidłowe.
(decyzja k. 3)