Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 2665/21
UZASADNIENIE
Decyzją z 15.10.2021 r. Zakład (...) I Oddział w Ł., po rozpoznaniu wniosku z 10.09.2021 r., na podstawie art. 175 ust. 4, art. 114 ust. 1 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. z 2021 r., poz. 29 ze zm.) oraz § 20 pkt 1 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z 11.10.2011 r. w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno – rentowe (Dz.U. z 2017 r., poz. 1257), odmówił W. N. prawa do ponownego ustalenia wysokości kapitału początkowego, a tym samym do przeliczenia emerytury. W uzasadnieniu Zakład przytoczył treść art. 175 ust. 4, art. 114 ust. 1 ustawy z 17.12.1998 r. o emeryturach i rentach z FUS (Dz. U. z 2021 r., poz. 29 ze zm.) oraz § 20 pkt 1 rozporządzenia Ministra Pracy i Polityki Społecznej z 11.10.2011 r. w sprawie postępowania o świadczenia emerytalno – rentowe (Dz.U. z 2017 r., poz. 1257). Zakład podał, że przedłożone przez wnioskodawcę angaże za okres od 2.11.1972 r. do 31.12.1978 r. w (...) w Ł. zawierają informację o wynagrodzeniu liczonym według stawki godzinowej, natomiast nie zawierają informacji o faktycznie przepracowanych przez wnioskodawcę godzinach konkludując, że brak jest możliwości przeliczenia podstawy wymiaru świadczenia w oparciu o w/w dokumenty. Nadto Zakład wyjaśnił, że okres zatrudnienia od 1.01.1976 r. do 30.06.1979 r. oraz wynagrodzenia za lata 1976-1979 w Przedsiębiorstwie (...) zostały doliczone wcześniejszymi decyzjami.
(decyzja k. 35 akt kapitałowych)