Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 2711/25
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 11 czerwca 2025 r. (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w A., po rozpatrzeniu wniosku z 29 maja 2025 r., odmówił P. L. prawa do przeliczenia emerytury uzasadniając, że organ ponownie przeanalizował posiadane przez organ akta emerytalne ubezpieczonego, za rok 1991 r. przyjął wynagrodzenia w wysokości 22479330,00 zł z (...) (...) zgodnie z dochodami wykazanymi w zaświadczeniu o zatrudnieniu i wynagrodzeniu. Natomiast za okres zatrudnienia od 1 października 1991 r. do 31 października 1992 r. w (...) (...) organ przyjął wynagrodzenia minimalne, ponieważ nie przedłożył żadnych wynagrodzeń. ZUS zauważył przy tym, że decyzją z dnia 13 sierpnia 2024 r. przeliczył już emeryturę z uwzględnieniem najkorzystniejszego średniego dalszego trwania życia tj. 208,70 miesięcy na dzień osiągniecia wieku emerytalnego, decyzją o przeliczeniu emerytury z dnia 29 sierpnia 2024 r. doliczono składki zapisane na koncie ubezpieczeniowym do 31 lipca 2024 r.
(decyzja z 11 czerwca 2025 r. k. 14-14v. pliku III akt ZUS).
Następnie decyzją z dnia 15 września 2025 r. (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych po rozpatrzeniu wniosku z dnia 21 lipca 2025 r. odmówił P. L. prawa do przeliczenia emerytury argumentując jak w uzasadnieniu decyzji
z 11 czerwca 2025 r.
(decyzja z 15 września 2025 r. k. 21-21v. pliku IV akt ZUS).
W dniu 1 października 2025 r. odwołanie od powyższych decyzji złożył P. L. nie zgadzając się z nimi i uznając je za krzywdzące oraz wskazując na niezgodność pomiędzy kartą przebiegu zatrudnienia (z której ma wynikać, że powinno się przyjąć 354 miesięcy i 11 dni okresów ubezpieczenia), z okresami przyjętymi do kapitału początkowego
w wysokości 353 miesięcy i 26 dni okresów ubezpieczenia. Ubezpieczony podnosił również zarzuty odnoszące się do przyjętych przez organ rentowy wysokości zarobków z B.P.B.K. oraz P.JV (...)
(odwołanie k. 3-4, odwołanie k 3-4 akt sprawy VIII U (...)).