Orzeczenie z dnia 29 czerwca 2026, sygn. VIII U 2790/25 — Sąd Okręgowy w Łodzi

Sygnatura
VIII U 2790/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Wydział
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

Teza

Czy umowa o pracę zawarta z kobietą w ciąży była faktycznie realizowana w ramach podporządkowania pracowniczego, czy jedynie dla uzyskania świadczeń. Sąd Okręgowy oddalił odwołanie, uznając że umowa była pozorna i nie stanowiła tytułu do ubezpieczeń społecznych.

Istota

Sprawa dotyczy decyzji ZUS, który stwierdził, że T. F. jako pracownik u płatnika (...) Sp. z o.o. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od (...) r., ponieważ umowa o pracę na ½ etatu na stanowisku pracownika gospodarczego była pozorna, zawarta w celu uzyskania świadczeń z ubezpieczenia społecznego w związku z ciążą. T. F. była w 7 miesiącu ciąży w chwili zawarcia umowy, która trwała 18 dni, po czym korzystała z urlopów, a następnie…

jeszcze 137 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 7219 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo