Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 280/20
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 10 lipca 2019 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. W. jako pracownik u płatnika składek Zakład (...) nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od dnia 2 stycznia 2019 roku.
W ocenie ZUS, krótkotrwałość zatrudnienia J. W. przed dniem powstania niezdolności do pracy, zgłoszenie do ubezpieczeń J. W. jako jedynego pracownika w firmie i niezatrudnienie podczas jego długotrwałej nieobecności w pracy nikogo w zastępstwie, brak podstawowych dokumentów niezbędnych przy nawiązaniu i realizowaniu stosunku pracy (np. orzeczenia lekarskiego o zdolności do wykonywania pracy, list obecności w pracy, ewidencji czasu pracy) świadczą o tym, że J. W. nie wykonywał pracy w ramach umowy o pracę na rzecz płatnika składek – R. W., a został zgłoszony do ubezpieczeń społecznych jedynie w celu uzyskania prawa do wypłaty świadczenia w postaci zasiłku chorobowego. Zatem stwierdzić należało, że umowa o pracę zawarta między J. W., a płatnikiem składek R. W. jako zawarta dla pozoru jest nieważna, a zatem J. W. z tytułu zawartej umowy o pracę nie podlega ubezpieczeniom społecznym od dnia 2 stycznia 2019 roku.
(decyzja – k. 39-42 załączonych do sprawy akt organu rentowego)
Odwołanie od w/w decyzji złożył w imieniu R. T. Krawiec doradca podatkowy wskazując, że działa jako pełnomocnik płatnika wnosząc o jej uchylenie w całości jako wydanej z rażącym naruszeniem prawa. W uzasadnieniu wskazano, że organ rentowy wydając zaskarżoną decyzję oparł się na nieracjonalnych przesłankach, których w postępowaniu wyjaśniającym w żaden sposób nie wyjaśnił. Zdaniem skarżącego ZUS nie przytoczył żadnego przekonującego argumentu świadczącego o tym, że nie wykonywał na rzecz płatnika pracy. Organ rentowy nie przeprowadził żadnego w tym zakresie postępowania dowodowego, a przedstawione wyjaśnienia uznał za niewiarygodne naruszając tym samym zasady prowadzenia postepowania administracyjnego.
(odwołanie – k. 3-4)