Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 2803/26
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 15.07.2026 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w J. odmówił wznowienia postepowania w sprawie ponownego ustalenia wysokości emerytury B. B..
W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że 4 czerwca 2024 r., Trybunał Konstytucyjny wydał wyrok w sprawie dotyczącej obliczenia emerytury poprzez pomniejszenie podstawy obliczenia emerytur z wieku powszechnego o kwotę pobranych wcześniej emerytur. Trybunał uznał, że przepis ustawy na to pozwalający w zakresie, w jakim dotyczy osób, które złożyły wniosek o przyznanie świadczeń, o których mowa w tym przepisie, przed 6 czerwca 2012 r., jest niezgodny z przepisami Konstytucji.
W konkluzji ZUS stwierdził, że w związku z tym, że wyrok Trybunału z 4 czerwca 2024r. nie został ogłoszony w Dzienniku Ustaw, brak jest podstaw do wznowienia postępowania.
(decyzja - k. 34 plik II załączonych do sprawy akt organu rentowego)
Odwołanie od w/w decyzji złożył B. B., wskazując że nie zgadza się z wyliczeniem emerytury w związku „ze szczególnymi warunkami zatrudnienia”.
(odwołanie k 3)
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy podtrzymał swoje stanowisko, argumentując, jak w zaskarżonej decyzji.
(odpowiedź na odwołanie – k 4)
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
B. B. urodził się (...).
W dniu 23.04.2021 roku ubezpieczony złożył wniosek o emeryturę.
Decyzją z dnia 13.06.2012 roku ZUS odmówił mu prawa do emerytury z uwagi na brak udokumentowania 15 lat pracy w szczególnych warunkach oraz nierozwiązania stosunku pracy z pracodawcą, na rzecz którego praca była wykonywana bezpośrednio przed dniem ustalania prawa do emerytury.
Powyższa decyzja nie została zaskarżona przez wnioskodawcę i stała się prawomocna.
(decyzja k 50 plik (...) akt rentowych)
W dniu 20.06.2012 roku B. B. złożył ponownie wniosek o emeryturę, dołączając świadectwo wykonywania pracy w szczególnych warunkach.