Orzeczenie z dnia 09 marca 2026, sygn. VIII U 2842/24 — Sąd Okręgowy w Łodzi

Sygnatura
VIII U 2842/24
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Wydział
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

Teza

praca w szczególnych warunkach; powód: ubezpieczony; umowa o pracę; Spór dotyczył tego, czy wykonywanie pracy w narażeniu na promieniowanie jonizujące przeplatane pracą przy USG bez narażenia stanowi stałą pracę w szczególnych warunkach; Sąd oddalił odwołanie, stwierdzając, że praca nie była wykonywana stale i w pełnym wymiarze w warunkach szczególnych

Istota

F. K., zatrudniona jako starsza pielęgniarka w Wojewódzkim S. (...) w C., złożyła wniosek o emeryturę z rekompensatą. ZUS uznał jedynie okresy od 1 stycznia 2006 r. do 16 maja 2006 r. i od 16 czerwca 2006 r. do 31 grudnia 2008 r. jako pracę w szczególnych warunkach, łącznie około 5 lat, odmawiając rekompensaty z powodu braku 15 lat. Odwołująca twierdziła, że pracowała w takich warunkach już od lipca 1992 r., wykonując prace narażające na promieniowanie jonizujące przy kruszeniu…

jeszcze 152 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 6108 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo