Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Decyzją z 1 marca 2021 r. Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji zwaloryzował wysokość emerytury policyjnej
W. W.
od 1 marca 2021 r. W decyzji podano, że nowa wysokość emerytury została obliczona przez podwyższenie dotychczasowej emerytury, tj. kwoty 4.606,75 zł wskaźnikiem waloryzacji 104,24%, w związku z czym emerytura po waloryzacji (przed ograniczeniem) wynosi kwotę 4802,07 zł. Wskazano, że tak ustalona emerytura jest wyższa od kwoty przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS (2.375,65 zł), w związku z czym wysokość świadczenia ogranicza się do tej kwoty. Jako podstawę decyzji podano art.6, art. 15c ust.3 art.22a ust.3 lub art.24a ust.2 ustawy z 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. z 2016 r. poz. 708 ze zm.)
(decyzja w aktach emerytalnych)
W. W. odwołał się od powyższej decyzji, wnosząc o jej anulowanie. Kwestionowanej decyzji zarzucił naruszenie przepisów Konstytucji RP i Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności oraz art.365 k.p.c, wskazując, że pomimo wydania w jego sprawie wyroku nakazującego przyznanie emerytury policyjnej z pominięciem art.15c ustawy z 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin, organ rentowy dokonał waloryzacji tak ustalonej emerytury stosując dotychczasowe kryteria obniżenia wysokości świadczenia.
(odwołanie k. 2-20)