Orzeczenie z dnia 06 listopada 2025, sygn. VIII U 29/25 — Sąd Okręgowy w Gliwicach

Sygnatura
VIII U 29/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Gliwicach
Wydział
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

Teza

Czy ubezpieczona spełniła warunek spadku przychodów wymagany do otrzymania dodatkowego świadczenia postojowego. Sąd uznał część świadczeń za należne, a część za nienależne, zmieniając decyzję ZUS.

Istota

A. P. prowadzi działalność gospodarczą w zakresie nagłośnienia i oświetlenia imprez. W latach 2020-2021 składała wnioski o świadczenie postojowe i dodatkowe świadczenie postojowe, które ZUS wypłacił. Następnie ZUS uznał część świadczeń za nienależne z powodu niespełnienia warunków spadku przychodów (75% dla wniosków z 2020r. i 40%…

jeszcze 117 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 2920 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo