Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 2905/20
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 9 stycznia 2019 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w W. stwierdził, że M. W. (1), jako pracownik u płatnika składek (...) sp. z o.o., nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 1 kwietnia 2019 r. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał ,że M. W. (1) posiada niemal wszystkie tj. 99,95% udziałów w (...) sp. z o.o. , a tym samym wykonywane przez nią czynności nie były świadczone w ramach umowy o pracę. W ocenie organu rentowego M. W. (1) faktycznie podlegała zwierzchnictwu samej siebie , występowała, jednocześnie, w rolach pracownika oraz pracodawcy. Nadto nie sposób również przyjąć ,że drugi wspólnik spółki, będący synem M. W. (1) , a posiadający jedynie minimalny udział i nie będący zatrudnionym w spółce, sprawował jakikolwiek nadzór nad pracą M. W. (1).
/decyzja w aktach ZUS/
W dniu 6 listopada 2020 r. pełnomocnik M. W. (1) złożył odwołanie od ww. decyzji wnosząc o jej zmianę i stwierdzenie ,że M. W. (1) jako pracownik u płatnika składek (...) sp. z o.o. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od 1 kwietnia 2019 r. oraz wniósł o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego. W treści odwołania, pełnomocnik M. W. (1) wskazał ,że M. W. (1) wykonywała zadania, powierzone jej przez drugiego ze wspólników , a tym samym, świadczyła pracę, z której korzystał pracodawca spółka (...). W ocenie pełnomocnika skarżącej nie sposób zatem uznać ,iż czynności wykonywane przez M. W. (1) nie były świadczone w ramach umowy o pracę.
/odwołanie k.3 – 9/
W odpowiedzi na odwołania pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie oraz o zasądzenie kosztów postępowania , w tym kosztów zastępstwa procesowego.
/odpowiedź na odwołanie k.11 – 12 odwrót/
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: