Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 2926/21
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia
10 czerwca 2017 r. o ponownym ustaleniu wysokości policyjnej emerytury Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji ponownie ustalił wysokość świadczeń K. M. (1) od
1 października 2017 r.
W decyzji dotyczącej emerytury wskazano, że podstawę wymiaru świadczenia stanowi kwota
3608,26 zł. Emerytura wynosi
75% podstawy wymiaru, a jej łączna wysokość wynosi
2476,10 zł. Jednocześnie ogranicza się jej wysokość do
2.069,02 zł, to jest do przeciętnej emerytury ogłoszonej przez Prezesa ZUS. Jako podstawę prawną decyzji wskazano przepisy - art.22a w związku z art. 32 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 18 lutego 1994 r. o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego, Agencji Wywiadu, Służby Kontrwywiadu Wojskowego, Służby Wywiadu Wojskowego, Centralnego Biura Antykorupcyjnego, Straży Granicznej, Biura Ochrony Rządu, Państwowej Straży Pożarnej i Służby Więziennej oraz ich rodzin (Dz. U. z 2016 r. poz. 708, z późn. zm. dalej jako ustawa o zaopatrzeniu emerytalnym funkcjonariuszy) oraz otrzymaną z IPN Informację z dnia
3 kwietnia 2017 r.
(decyzja k.188. akt MSWiA)
Od powyższej decyzji odwołał się wnioskodawca , wskazując, iż przepisy ustawy na mocy której doszło do wydania spornych decyzji są niezgodne z art. 2,10,30,32 ust.1 i 2,42,45, 67 ust. 1 Konstytucji RP, a także art.1, 6 i 14 EKPC, oraz z Konwencją o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności. Wniósł także o zasądzenie kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych.
(odwołanie – k. 4,28)
W odpowiedzi na odwołanie Dyrektor Zakładu Emerytalno-Rentowego Ministerstwa Spraw Wewnętrznych i Administracji w W. wniósł o jego oddalenie oraz o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych. Uzasadniając swoje stanowisko
organ rentowy wskazał, iż zaskarżona decyzja została wydana na podstawie