Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 293/22
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 21 grudnia 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. ponownie obliczył B. P. emeryturę z FUS od 16 października 2021 r. tj. od daty osiągnięcia wieku 65 lat. Wysokość emerytury została obliczona zgodnie z zasadami określonymi w art. 26c ustawy emerytalnej. Do obliczenia emerytury przyjęto: kwotę składek zewidencjonowanych na koncie z uwzględnieniem waloryzacji w wysokości 101 195,06 zł , kwotę zwaloryzowanego kapitału początkowego w wysokości 421 652,33 zł, kwotę środków zewidencjonowanych na subkoncie z uwzględnieniem waloryzacji w wysokości 38 329,51 zł, średnie dalsze trwanie życia tj. 204,30 miesięcy. Wyliczona emerytura wyniosła 2 746,83 zł [(101 195,06 + 421 652,33 + 38 329,51) / 204,30. Zakład Ubezpieczeń Społecznych wskazał ,że wysokość świadczenia została ustalona po zamknięciu subkonta B. P.. Zakład Ubezpieczeń Społecznych jednocześnie zaznaczył, że emerytura ustalona niniejszą decyzją zostaje zawieszona ponieważ jest świadczeniem mniej korzystnym.
/decyzja k.79 – 81 plik I akt ZUS/
W dniu 15 lutego 2022 r. do organu rentowego wpłynęło odwołanie B. P. od ww. decyzji. W treści uzasadnienia B. P. wskazała, że w październiku 2021 r. skończyła 65 lat i począwszy od tej daty powinna otrzymywać dodatkowe pieniądze ze składek jakie opłacała na Otwarty Fundusz Emerytalny od 1999 r. W ocenie skarżącej okoliczność, że ZUS wypłaca jej korzystniejszą emeryturę jej męża nie zwalnia ZUS – u z obowiązku wypłaty na jej rzecz składek zgromadzonych w OFE.
/odwołanie k.3/
W odpowiedzi na odwołanie, pełnomocnik organu rentowego wniósł o jego oddalenie.
/odpowiedź na odwołanie k.13 – 13 odwrót/
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
Wnioskodawczyni B. P. urodziła się (...) B. P. była członkiem Otwartego Funduszu Emerytalnego. B. P. jest uprawniona do renty rodzinnej po zmarłym mężu.
/okoliczności bezsporna/