Orzeczenie z dnia 28 września 2026, sygn. VIII U 2961/25 — Sąd Okręgowy w Łodzi

Sygnatura
VIII U 2961/25
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Wydział
VIII Wydział

Teza

Czy ubezpieczona faktycznie świadczyła pracę pod kierownictwem pracodawcy w ramach umowy o pracę, czy umowa była pozorna i miała jedynie zapewnić świadczenia z tytułu ciąży. Sąd Okręgowy oddalił odwołania, uznając umowę o pracę za pozorną i stwierdzając brak podlegania obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym od 8 kwietnia 2025 r.

Istota

Sprawa dotyczy podlegania ubezpieczeniom społecznym z tytułu umowy o pracę. Ubezpieczona X. X. (1), córka prezes zarządu i jedynego wspólnika spółki (...) Sp. z o.o., zawarła z tą spółką 8 kwietnia 2025 r. umowę o pracę na czas nieokreślony na stanowisku specjalisty ds. administracyjnych, w wymiarze ¼ etatu, z wynagrodzeniem 2000 zł brutto i premią uznaniową. Praca miała być wykonywana głównie zdalnie pod adresem biura spółki. W chwili zawarcia umowy ubezpieczona była w początkowej ciąży; od 13 czerwca 2025 r. do 15 grudnia 2025 r. przebywała na nieprzerwanym zwolnieniu lekarskim, a 18 grudnia 2025 r. urodziła dziecko. Równolegle od 1 września 2024 r. była zatrudniona w (...) Bank sp. z o.o. na ¾ etatu. Wcześniej łączyły ją z płatnikiem umowy o pracę (2020–2022) oraz szereg umów zlecenia.…

jeszcze 246 słów

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 7493 słowa

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo