Treść orzeczenia
UZASADNIENIE
Decyzją z 18 listopada 2021 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że A. G. (1) jako pracownik płatnika składek (...) spółki jawnej nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom emerytalnemu, rentowym, chorobowemu i wypadkowemu od 5 lipca 2021 roku, zarzucając pozorność umowy o pracę, która zdaniem Zakładu została sporządzona nie w celu rzeczywistego świadczenia pracy przez ubezpieczonego, a jedynie uzyskania przez niego tytułu do objęcia ubezpieczeniem w związku ze spodziewaną niezdolnością do pracy z powodu choroby i prawa do zasiłku chorobowego
. (decyzja k. 108-110 akt ZUS)
W dniu 7 grudnia 2021 roku A. G. (1), reprezentowany przez pełnomocnika procesowego – adwokata, odwołał się od powyższej decyzji, wnosząc o jej zmianę poprzez ustalenie, że jako pracownik płatnika składek podlega od 5 lipca 2021 roku obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym oraz o zasądzenie kosztów postępowania.
(odwołanie k. 3-5)
Odpowiadając na odwołanie pismem z dnia 27 grudnia 2021 roku pozwany organ rentowy wniósł o jego oddalenie oraz o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.
(odpowiedź na odwołanie k.15-16)
Działający w imieniu (...) spółki jawnej R. O., G. O. (1) – wspólnik G. O. (1) przyłączył się do stanowiska wnioskodawcy.
(e-protokół rozprawy z 9.06.2022 r., zapis: 00:04:15)
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
Płatnik składek – P. (...) spóła jawna R. O., G. O. (1) prowadzi działalność gospodarczą polegającą na produkcji i montażu mebli
. Siedziba spółki zarejestrowana jest w R. przy ul. (...).
(okoliczność niesporna)
Faktycznie spółka prowadzi działalność w jednym z lokali pod wskazanym adresem, pod numerem 31.
(przesłuchanie działającego w imieniu płatnika G. O. - e-protokół rozprawy z 8.12.2022, zapis 00:18:37 w zw. z informacyjnymi wyjaśnieniami – e-protokół rozprawy z 9.06.2022, zapis 00:30:18)