Orzeczenie z dnia 03 grudnia 2021, sygn. VIII U 3026/20 — Sąd Okręgowy w Łodzi

Sygnatura
VIII U 3026/20
Data orzeczenia
Sąd
Sąd Okręgowy w Łodzi
Wydział
VIII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych

Teza

Spór dotyczył uwzględnienia przy obliczaniu podstawy wymiaru emerytury wynagrodzenia za dodatkowe obowiązki pełnione podczas rozruchu wydziałów, którego wysokości nie udało się udowodnić. Sąd oddalił odwołanie, uznając że brak dokumentów i wiarygodnych zeznań uniemożliwia ustalenie wysokości dodatkowego wynagrodzenia.

Istota

W. H. był zatrudniony w Zakładach (...) w Z. na stanowisku inspektora nadzoru w okresie od 1 kwietnia 1972 r. do 26 sierpnia 1976 r. Dodatkowo pełnił obowiązki inspektora nadzoru na drugiej zmianie podczas rozruchu oddziałów: WT-17 (1.09-31.12.1972), Barwników H. B.-II (15.03-15.07.1973) oraz Benzydyny (1.02-31.05.1976). Za te dodatkowe czynności otrzymywał stały dodatek, jednak brak dokumentacji potwierdzającej jego wysokość. W decyzji z 4 listopada…

jeszcze 133 słowa

Pełna notatka w aplikacji QuickMap

Notatka QuickMap to nasza wartość dodana — zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji.

Treść orzeczenia

jeszcze 3614 słów

Przeczytaj pełną treść orzeczenia

Widzisz ~30% treści orzeczenia. Zaloguj się lub załóż konto, aby przeczytać całość w aplikacji QuickMap.

Szukasz podobnych spraw?

QuickMap AI przeszukuje 2,87 mln dokumentów podatkowych i zwraca dopasowane orzeczenia z analizą linii orzeczniczej.

Wypróbuj za darmo