Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 3032/20
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 2 listopada 2020 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych, I Oddział
w Ł., na podstawie art. 12, 14 i 57 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku
o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz. U. z 2020 r., poz. 53 ze zm.), odmówił J. K. prawa do renty z tytułu niezdolności do pracy. W uzasadnieniu organ rentowy wskazał, że orzeczeniem Komisji Lekarskiej ZUS z dnia 21 października 2020 roku wnioskodawczyni nie została uznana za niezdolną do pracy, brak jest zatem podstaw do przyznania prawa do renty. Organ rentowy podkreślił jednocześnie, iż wnioskodawczyni posiada wymagane okresy ubezpieczeniowe (decyzja k. 10 akt ZUS).
Od decyzji ZUS odwołanie złożyła wnioskodawczyni, reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wnosząc o zmianę decyzji i przyznanie prawa do renty. W uzasadnieniu odwołania podniósł, iż nie zgadza się z orzeczeniem komisji lekarskiej, która błędnie oceniła stan zdrowia uprawnionej (odwołanie k. 3-5).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o jego oddalenie, wskazując argumenty tożsame jak w zaskarżonej decyzji. Organ rentowy podniósł, iż odwołanie nie zawiera nowych okoliczności mających wpływ na zaskarżoną decyzję. Dodatkowo organ rentowy wskazał, iż wnioskodawczyni złożyła także odwołanie od decyzji dnia 18 listopada 2018 roku odmawiającej jej prawa do renty. Sąd Okręgowy, wyrokiem z dnia 16 września 2019 roku, w sprawie VIII U 2552/18, zmienił zaskarżoną decyzji przyznał ubezpieczonej prawo do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy, okresowo od 1 września 2018 roku do 30 września 2020 roku. Po rozpatrzeniu apelacji Sąd Apelacyjny, wyrokiem z 15 września 2020 roku, w sprawie III AUa 1158/19, uchylił zaskarżony wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania (odpowiedź na odwołanie k.8).
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
J. K. urodziła się (...). Jest z zawodu szwaczką. Prowadziła też własną działalność gospodarcza – sklep spożywczo – chemiczny (okoliczności bezsporne).