Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 3035/24
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia (...) roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w U. stwierdził, że C. L. jako pracownik u płatnika składek (...) Spółka z o.o. nie podlega obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym (emerytalnemu, rentowym, wypadkowemu, chorobowemu) od (...) r.
W uzasadnieniu organ rentowy wyjaśnił, że z materiału zgromadzonego w sprawie wynika, iż ubezpieczona nie wykonywała pracy na podstawie umowy o pracę od (...). u płatnika składek, a została zgłoszona do ubezpieczeń społecznych jedynie w celu uzyskania pracowniczego tytułu do ubezpieczeń społecznych i skorzystania ze świadczeń z ubezpieczeń społecznych. Na podstawie art. 83 § 1 Kodeksu cywilnego w związku z art. 300 Kodeksu pracy Zakład stwierdził, że umowa o pracę zawarta między płatnikiem a ubezpieczoną jako zawarta dla pozoru jest nieważna i ubezpieczona z tego tytułu nie podlega ubezpieczeniom społecznym.
(decyzja - k. 77-79 verte załączonych do sprawy akt organu rentowego)
Odwołanie od powyższej decyzji złożyła C. L. reprezentowana przez profesjonalnego pełnomocnika, wnosząc o zmianę zaskarżonej decyzji poprzez ustalenie, że ubezpieczona podlegała obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym, chorobowemu, wypadkowemu od (...) r. W uzasadnieniu wskazała, że zaskarżonej decyzji zarzuca błąd w ustaleniach faktycznych mający decydujący wpływ na jej treść, przejawiający się w niewłaściwym i dowolnym uznaniu, że C. L. jako pracownik u płatnika składek (...) Spółka z o.o. nie podlega obowiązkowo ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowemu, chorobowemu, wypadkowemu z uwagi na fakt, iż według organu umowa o pracę pomiędzy ubezpieczoną a płatnikiem składek została zawarta dla pozoru i tym samym jest nieważna, mimo że:
- w dniu zawarcia kwestionowanej umowy o pracę strony w pełni zamierzały osiągnąć i realnie osiągnęły cele umowy o pracę,
- płatnik składek miał realną potrzebę gospodarczą pozyskania nowego pracownika,
- w okresie niezdolności do pracy wnioskodawczyni płatnik składek nie zatrudnił nowego pracownika na jej miejsce, ponieważ do pracy powrócił jego żona po urlopie macierzyńskim.