Treść orzeczenia
Sygnatura akt: VIII U 3050/25
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia (...) r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział
w I. odmówił P. J. wznowienia postępowania w sprawie jej emerytury. W uzasadnieniu powyższej decyzji organ rentowy wskazał, że w związku z tym, że wyrok Trybunału Konstytucyjnego z 4 czerwca 2024 r. nie został ogłoszony w Dzienniku Ustaw, brak jest podstaw do wznowienia postępowania zakończonego decyzją
z (...) r.
(decyzja z (...) r. k. 16 pliku III akt ZUS).
Odwołanie od powyższej decyzji w dniu(...). złożyła P. J. nie zgadzając się z zapadłą decyzją.
(odwołanie k. 3).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania argumentując jak w uzasadnieniu zaskarżonej decyzji.
(odpowiedź na odwołanie k. 4-4v.).
Na rozprawie w dniu 23 lutego 2026 r., bezpośrednio poprzedzającej wydanie wyroku strony podtrzymały swoje dotychczasowe stanowiska w sprawie. Ubezpieczona oświadczyła przy tym, że w(...) r. przeszła na wcześniejszą emeryturę z Karty Nauczyciela, a w (...)r. na emeryturę powszechną i nie przeszła na emeryturę w wieku powszechnym, bo była niższa niż wcześniejsza, a po przejściu na emeryturę nie pracowała.
(stanowiska stron e-protokół rozprawy z 23 lutego 2026 r. 00:01:21-00:07:41 – płyta CD k. 24).
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
Ubezpieczona P. J. urodziła się (...)
(bezsporne).
Decyzją z dnia (...) r. znak: (...) organ rentowy po rozpatrzeniu wniosku z dnia (...) r. przyznał ubezpieczonej emeryturę w oparciu o art. 88 ustawy z 26 stycznia 1982 r. – Karta Nauczyciela (Dz. U. z 2006 r. nr 97, poz. 674).
(decyzja z dn.(...) r. k. 65-66 pliku II akt ZUS).
W dniu (...)r. ubezpieczona złożyła w organie rentowym wniosek
o emeryturę z uwagi na osiągnięcie powszechnego wieku emerytalnego. Decyzją z dnia
(...) r. (...) organ rentowy przyznał skarżącej emeryturę od