Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 33/25
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia 15 listopada 2024 r. znak: (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w L., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 23 października 2024 r., odmówił H. F. prawa do świadczenia uzupełniającego wskazując, że
w orzeczeniu z dnia 14 listopada 2024 r. komisja lekarska orzekła, że ubezpieczona nie jest niezdolna do samodzielnej egzystencji.
(decyzja z 15 listopada 2024 r. k. 14-14v. akt ZUS dot. świadczenia uzupełniającego).
Decyzją z dnia 15 listopada 2024 r. znak: (...) Zakład Ubezpieczeń Społecznych (...) Oddział w L., po rozpatrzeniu wniosku z dnia 23 października 2024 r., odmówił H. F. prawa do dodatku pielęgnacyjnego wskazując, że
w orzeczeniu z dnia 14 listopada 2024 r. komisja lekarska orzekła, że ubezpieczona nie jest niezdolna do samodzielnej egzystencji.
(decyzja z 15 listopada 2024 r. k. 890 akt ZUS dot. renty).
Odwołanie od powyższych decyzji w dniu 19 grudnia 2024 r. złożyła H. F. i wniosła o zmianę zaskarżonych decyzji, ewentualnie, na wypadek nieuwzględnienia powyższego wniosku, wniosła o uchylenie ww. decyzji
i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi rentowemu. W odwołaniu wnioskodawczyni podnosiła, że w jej ocenie jest ona osobą niezdolną do samodzielnej egzystencji.
(odwołanie k. 3-5).
W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wniósł o oddalenie odwołania, argumentując jak w uzasadnieniach zaskarżonych decyzji.
(odpowiedź na odwołanie k. 7-7v.).
Zarządzeniem Przewodniczącej z dnia 25 stycznia 2025 r. połączono sprawy z odwołań od obu powyższych decyzji.
(zarządzenie k. 9 załączonych akt VIII U 34/25).
Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny:
Ubezpieczona H. F. urodziła się w dniu (...) Posiada ona wykształcenie podstawowe. Obecnie wnioskodawczyni ma przyznaną rentę z tytułu okresowej, całkowitej niezdolności do pracy do 30 kwietnia 2026 r.
(bezsporne, a nadto decyzja k. 858 akt ZUS dot. renty).