Treść orzeczenia
Sygn. akt VIII U 335/25
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia (...) r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych I Oddział w Ł. stwierdził, że J. P. podlega obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym tj. emerytalnemu, rentowym oraz wypadkowemu w okresie od (...) r. do (...) r. jako zleceniobiorca u płatnika składek (...). (...) z o.o. z siedzibą w Ł. oraz określił miesięczne podstawy wymiaru składek z tego tytułu.
Zdaniem ZUS, J. P. w okresach od (...) r. do (...) r., nie wykonywała na rzecz płatnika składek (...).PL (...). z o.o. umów o dzieło, lecz wykonywała umowy o świadczenie usług/umowy zlecenia.
(decyzja - k. 58 verte - 60 załączonych do sprawy akt organu rentowego dot. ww. ubezpieczonej)
Odwołanie od powyższej decyzji złożył płatnik składek (...). (...) z o.o.
z siedzibą w Ł., będąc reprezentowaną przez radcę prawnego, zaskarżając powyższą decyzję w całości i domagając się jej zmiany, poprzez uznanie, że płatnik prawidłowo ustalił podstawę wymiaru składek, objętych kwestionowaną decyzją oraz o zasądzenie na jego rzecz kosztów postępowania według norm przepisanych.
Zaskarżonej decyzji płatnik składek zarzucił:
1)
błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę wydania decyzji poprzez uznanie, że zainteresowana wykonywała umowę o świadczenie usług, gdy w istocie wykonywała umowę o dzieło,
2)
naruszenie przepisów prawa materialnego, a mianowicie:
a)
art. 627 k.c. i art. 750 k.c. poprzez ich błędne zastosowanie i przyjęcie, że płatnika i zainteresowaną łączyły w spornym okresie umowy o świadczenie usług, a nie umowy o dzieło,
b)
art. 56 k.c. poprzez jego niezastosowanie i przyjęcie, że sposób wykonywania umowy musi być zawsze szczegółowo opisany w jej treści, podczas gdy prawidłowe zastosowanie ww. przepisu powinno doprowadzić do ustalenia, że sposób wykonywania umowy może również wynikać z przyjętej praktyki.
Płatnik składek podniósł, że: